certo che tassare gli extraprofitti senza intervenire sui cartelli bancari o sull amancata razionalizzazione della rete di distribuzione dei carburanti ... puzza di piano quinquennale: Tremonti è una vera delusione ... se non proprio "dimettetelo" almeno "rimettetelo ... in carreggiata!!"

Io non riesco a smettere di ridere. Qui c'è un governo pieno di socialisti craxiani che aumenta la pressione fiscale e annuncia una redistribuzione del reddito di tipo peronista... e nessuno dei liberali che l'hanno votato ha il coraggio di fiatare!

Certo che tassare gli extraprofitti...
Eh già.... Che cazzo sono gli extraprofitti? Bah!

#2: La politica ha le sue ragioni che la ragione non conosce. Il senso di appartenenza conta più dei principi, dei valori, delle idee, dei fatti...

PS Non sono un fantasma... sono tornato ora dal convegno IBL e sto per andare a cena... devo resistere fino alle 24:00 per avere la mia bistecchina... ma tanto ho mangiato due verdurine...

Beh Tremonti se l'è presa prima con "l'11 settembre" (come se l'economia Usa non fosse già in recessione) ora con la "speculazione".

E' normale che i capitali investiti in Abs e Cdo (almeno chi li ha venduti in tempo) si spostano verso altri generi più sicuri, vista la svalutazione del dollaro americano (quindi sull'euro, sul petrolio e sugli alimenti).

Fatto sta che se ci fosse speculazione ma il settore degli alimenti avesse offerta flessibile ed anche quello del petrolio, non farebbe altro che spostare risorse verso questi settori più "redditizzi".

Il fatto che, invece, questo non avviene e questi prezzi restano alti comporta che il problema sia reale, cioè di domanda e offerta.
Sul petrolio e sulla rigidità della sua offerta potrebbe si potrebbe dubitare (visto che ilcartello Opec influenza il mercato totale e gli altri son troppo piccoli per incidere sui prezzi), ma sugli alimenti proprio no.

Ma Tremonti è reaganomics, è quello che abbassò le aliquote irpef in deficit provocando solo una caduta della bilancia commerciale e nient'altro. Tremonti lo conosciamo bene, per fortuna.

Sisi. Dimettetelo subito. Poi, con Paolo Cento, guadagneremmo in simpatia senza nulla cambiare rispetto alle idee di Tremonti.
MA PERCHE' sempre in Italia all'economia ci vanno giudici ferrovieri, tassinari, trans, nani e ballerine, ma mai un cavolo di economista?

@LibFighter:

Per il semplice motivo che se ci andasse un economista le corporazioni che dominano il nostro Paese creerebbero le condizioni per una guerra civile...

padoa schioppa è un economista, lasciamo perde va :-)

Essere un economista è un proxy per capire i problemi economici (se all'Economia ci andasse un Real Business Cycler dubito capirebbe qualcosa). Non un proxy per saper affreontare i problemi: il coraggio uno non se lo può dare, dice Don Abbondio. :-)

Vabè, dai, Padoa Schioppa non è mai stato un real business cycle nè un non economista.
Se economisti sono solo gli economisti austriaci allora avete ragione, ma non concordo con questa definizione.

No, non dice su Padoa Schioppa. Non essere RBC è stata però l'unica sua dote come ministro.

eheh probabile